上海上港2号《 & 》上海上港2号球员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港2号的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海上港2号的解答，让我们一起看看吧。

12年切尔西16号是谁？

梅雷莱斯

梅雷莱斯出道于葡萄牙博阿维斯塔队，经过了3个赛季的锻炼后他在2004年被葡超豪门波尔图招致帐下。正是在波尔图效力的6年间，梅雷莱斯成长为了欧洲足坛一流的中场球员，他帮助波尔图球队赢得了4次联赛冠军，3次杯赛和超级杯冠军和一座联盟杯冠军。

2010-11赛季，梅雷莱斯作为马斯切拉诺的替代者被时任利物浦主帅霍奇森以1300万英镑购入。

2011-12赛季，利物浦的上任教练达格利什并未对梅雷莱斯的才能显示出足够的信任。葡萄牙人在2赛季开始后以1350万英镑的价格被转卖给了切尔西。

在切尔西的1个赛季，梅雷莱斯起初是博阿斯手下的绝对主力，到迪马特奥上任后成为轮换球员，总共为蓝军出场45次打进6球，另有6次助攻。虽然梅雷莱斯在欧冠半决赛中吃到黄牌错过了最后的决赛，他还是跟随球队赢下了上赛季的欧冠以及足总杯两座冠军奖杯。

上海上港积分榜排名？

B组（苏州赛区）上海上港 3：0 重庆力帆

球队 场次 胜 平 负 进球 失球 净胜球 积分

上海上港 7 5 2 0 16 5 11 17

北京国安 6 4 1 1 13 8 5 13

武汉卓尔 7 4 0 3 10 8 2 12

河北华夏 6 2 2 2 10 12 -2 8

青岛黄海 6 1 4 1 8 8 0 7

石家庄永昌 6 1 3 2 9 8 1 6

重庆力帆 7 1 3 3 6 11 -5 6

天津泰达 7 0 1 6 5 17 -12 1

中超第9轮，上海上港2:1绝杀山东鲁能，格德斯助攻吉尔的入球被VAR吹掉，真越位了吗？

赛后从各大媒体的数据来看，这个入球的判罚被避而不谈——没有多少可以作为依据参考的图片。本文将从仅有的资料来分析这粒进球。

首先，吉尔并没有越位。

格德斯传球给吉尔一瞬间，吉尔位于最后一名后卫身后，明显没有越位。

其次，VAR判罚越位的是格德斯。

既然吉尔没有越位，那么之前格德斯是否越位？由于视频角度问题，无法准确呈现格德斯是否处于越位位置。主裁判通过观看VAR后，判罚格德斯越位在先，吉尔的入球无效。

第三，从越位划线来看，存在一些疑问。

网上流传的那张划线图，不能反映传球一瞬间，球和攻防队员的真实位置。

第四，真理越辩越明，期待裁判行业做出权威解读。

作为执法官，面对质疑当主动作为，以事实为依据，用图片、视频还原比赛过程。期待中超VAR，发挥积极的作用。

从这个角度看，也似是而非。边裁在格德斯接球时，并没有举旗，说明他认为格德斯并不越位。

总之，在引入VAR之后，足球比赛仍存在争议！话题性，或许将长期伴随足球场。公平公正，永远在路上！

上港2：1战胜重庆斯威，裁判的争议判罚是否值得商榷？

首先恭喜上海上港凭借武磊和于海的进球2：1反超重庆斯威获得胜利。

但是第84分钟，卡尔德克和冯劲打出撞墙配合，并由冯劲完成破门，裁判却判罚卡尔德克越位在先，进球无效。

从慢镜头看，传球时上港的后卫明显碰到了皮球，卡尔德克的并不算越位。如果裁判使用VAR技术，重庆这个球绝对有效。不知道大家是怎么看的？

【球道人-问答180064】不叫值得商榷，而是确确实实的错判，而最大的失误在于马宁过于自信还是对VAR视频的一种排斥，如果他看了视频完全是有可能看到没有任何越位，他会判这个是好球。

这球边裁判没有跟上上港的最后一名球员，他看的视觉是斜的，而且由于太快了，他看见重庆球员那么快突出来，就觉得是越位。

实际上这球无论如何都不会是越位。边裁的角度不是特别好。

但是马宁拒绝使用VAR回看，不知道为何他会拒绝，我也不知道，足协那么贵，买来不用？难道是因为之前几轮用的时间过长，被媒体批了，然后裁判又走另外一个极端了，为了让同僚不出丑，不被骂，索性就自信地不看不看，就是不看。

或者重庆球员和教练组应该更加激烈一些要求VAR回看，反正金哨马宁这个决定有点草率，毕竟是影响胜负平的关键走势的一球，慎重一点回看一下会死么。

有啥值得商榷的，这是一个毫无争议的误判。看了这个进球被吹掉，真得想说为什么受伤的又是重庆。冯劲的进球，如果马宁看了视频裁判，都会为自己的判罚后悔。

传球的瞬间，明显就没有所谓的越位。比赛的84分钟，上港2：1领先重庆斯威，在这一刻，斯威的外援卡尔德克和冯劲打出精彩的撞墙式配合，并由冯劲将球推射入网，裁判却判罚卡尔德克越位在先，请仔细看看，这是哪门子越位呢？

慢镜头显示是个好球，而作为主裁判马宁那是相当自信，或许对VAR技术有成见，他拒绝回看视频，坚持自己的判罚，这样让重庆至少可以拿一分，变成了0分。

马宁这是过于自信还是有别的原因，大胆猜测一下，或许与国际足联公布世界杯执法裁判有关，我马宁也是参加培训的，结果不让我进，连当视频裁判的机会都没有，那就证明给大家看，坚定自己判罚，不理睬视频技术，这就是马宁，独一无二的马宁，为你的坚决点个赞。

如果国际足联看到这个判罚，回想，有视频裁判，你不用，我就是不用裁判，也不用你马宁。

对于马宁这个坚决的判罚，大家怎么看？

谢谢邀请！上海上港主场2：1逆转重庆斯威，取得了联赛四连胜，但是比赛最后时刻的一次判罚引起争议，斯威球员冯劲的进球被裁判吹掉，1分变成了0分。我看了直播的，这次判罚的确值得商榷。


第一：看动图传球一瞬间，27号卡尔德克启动时甚至还在拖在最后面的上港球员的身后，根本不可能越位。这个球边裁应该付主要责任，同时起跑，这么明显不可能看错啊，为啥会举旗示意越位。第二：当值主裁
马宁根据边裁的旗语，吹进球越位无效，他也没有错。这次进攻，他跟在球员身后，无法清楚看到越位与否，只能看边裁的旗语来判罚。
第三：大部分球迷当时都会想到
用VAR技术，可是马宁却没有用VAR去判定进球是否，早早吹掉进球，引起许多球迷的不满。中超引进VAR技术，还是以人为本，由主裁来判定使不使用。本场马宁没用，情有可原，不能怪他。

我个人认为是值得商榷的，而我更认为即使最终确实不是有效进球，裁判对于这样一个关乎进不进球的判罚应该当机立断回看视频加以确定。不知这样一个关乎是否进球，也明显符合借助视频裁判规定的争议进球瞬间为什么马宁不回看视频。

其实当时在重庆斯威7号球员带球向禁区里突的时候，不管球是在上港球员围堵时先碰到谁后碰到谁，在球最终向前滚动时，远端的重庆斯威27号卡尔德克插上的恰到好处，他接球后再后脚根传球，最后接应队友打门入网。

这是比赛进行到83分钟时发生的情况，当时刘越还说不是有视频吗，都以为裁判可以看看视频。而当时边裁举旗示意越位后，斯威球员也马上跑到边裁处示意不解，表示是一个好球。因此，对这样一个重要的进球，又有争议，真的不能理解马宁不看视频的做法。

这场比赛重庆斯威我觉得虽败犹荣，不是因为这个争议判罚，而是指今天这场比赛。他们没有丝毫在客场表现出对上港的畏惧，敢打敢拼，更重要的是不紧张不急躁，就按自己的比赛节奏和套路来打，打的是有板有眼，虽然在进攻上可能上港更具优势，自己的后防受到的威胁更多，但还是多次顽强顶住了上港的多次进攻。即使小摩托也被限制挺多，冲刺的空间很小，但他和另外一个小摩托不等不靠，积极拼抢，同时在后防也积极参与防守。

在招牌式进攻受挫后，斯威也积极尝试多种办法，特别是下半场一开场，一波漂亮的门前配合打的也非常漂亮，同时也有尝试一脚远射，有机会小摩托也凭借自身冲一冲。另外今天斯威的守门员也表现神勇。

在赛后采访重庆斯威进球球员杨柯时，他也自信的说再有十分钟我们有信心扳平比分，事实确实如此，斯威没有对上港施加更大压力，艾哈迈多夫也不至于在临近比赛结束的85分钟时犯规被红牌罚下。

到此，以上就是小编对于上海上港2号的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港2号的4点解答对大家有用。