拜仁为什么打不过皇马《 & 》拜仁为什么打不过皇马了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜仁为什么打不过皇马的问题，于是小编就整理了3个相关介绍拜仁为什么打不过皇马的解答，让我们一起看看吧。

为何皇马近年来频频输给巴萨？

谢谢邀请回答。对于这个问题可以这样说，在西甲能够制服皇马的也只有巴萨了。从瓜迪奥拉执教巴萨后，皇马输给巴萨的次数明显比以前多了很多。在瓜迪奥拉执教期间，巴萨号称宇宙队，对于当时的世界足坛，如何击败巴萨是一个世界性难题，那时候的国家德比基本没有什么悬念，甚至打出了很多对于皇马来说耻辱性比分，很多比赛皇马输球又熟人。

然而是为什么原因呢？从近几年的双方的打法来看，皇马继承了穆尼尼奥时期的打法，主要以快速反击为主，抓对手的失误。而巴萨在瓜迪奥拉执教起，一直到现在都采用着titi-tata传控打法。而这种打法以传球代替防守。对于皇马这种球队是非常不适应的。

这也是近几年为什么皇马对于巴萨的成绩一直不占优势的原因。

目前来看，在欧洲能够制服皇马，对皇马成绩占优的只有巴萨。在联赛中皇马第一回合在主场输了一个0:3，在这场比赛中皇马在下半场基本没有任何防守之力，可以看出巴萨对于比赛的统治力是非常高的。

题主可能活在过去还没醒？咱们摆事实讲道理。

2012年以来，皇马vs巴萨正式交手21次，皇马取得9胜4平8负，其实是略占优势的。题主所说的近年是多近？

巴萨的确曾在较长长一段时间内对皇马保持优势，那是瓜迪奥拉时代：2008年12月14日，巴萨主场2-0击败皇马，此后连续14次交锋都没有输给过皇马，具体成绩是9胜5平，其中包括做客伯纳乌6-2大胜、主场5-0大胜。

那是巴萨的巅峰，也是皇马的噩梦。

足球就是这样，每一支俱乐部都会有高潮低谷，此消彼长是常态。尤其是皇马和巴萨这种世仇，往往趁对手进入调整期，自己就开足马力前进。

巴萨进入梦三时代前，皇马也曾很长一段时间保持着对巴萨的碾压。例如2001-2003银河战舰一期，皇马对巴萨连续8场不败，里杰卡尔德短暂续命之后，巴萨又在两个赛季内被皇马吊打，直至瓜迪奥拉上任。
距离瓜迪奥拉离开巴萨都六年了，不能总活在记忆里了...

以2008-2018年的比赛为时间段，直接对话中皇马是明显被巴萨压制的，这既有心理因素，也有战术原因，当然还有梅西！

1、自2008年至今，皇马曾2:6，0:5，0:4，和0:3等大比分输给巴萨。从总体战绩上来说，皇马对话战绩是被巴萨压制的。在几个胜场比赛中，最大优势也仅是3:1的比方。多次大比分的败绩，客观上对皇马球员和球迷的心理都产生了一定影响，导致面对巴萨时容易出现心理因素左右战术发挥的不良结果。2017年4月的联赛就是如此，急于求胜导致被梅西绝杀，而12月的伯纳乌0:3则是下半场崩盘导致。

2、战术原因。由于巴萨主要是控球房，且过往的心理和技术优势仍未消失，皇马多是针对性的采取盯防梅西、三后腰防反之类战术，在巴萨在场上突然转变进攻方式或突然提速时，皇马往往会反应不及，球员思路不统一极易造成丢球。15年的0:4和去年的0:3都有这些原因。

3、梅西！由于梅西的突击爆破手存在，一个人要牵制走多名防守队员。防守梅西，意味着巴萨其他进攻球员苏亚雷斯、当年的比利亚、佩德罗等等会灵活跑位，致命的梅西、哈维和小白会在此时送出关键传球。5:0那场是最典型特征

首先题主说“皇马近年频频输给巴萨”就很不严谨。因为自2016年以来，皇马巴萨一共踢了6场比赛，其中皇马赢了3场，巴萨赢了2场，何来“频频输给巴萨”之说？

不过皇马每次在巴萨身上都会吃苦头，而且往往吃的苦头还很大。

15年贝尼特斯带队的时候，皇马主场0比4溃败给巴萨。去年梅西又在伯纳乌绝杀了皇马。几个月前齐达内的皇马在主场3输给了巴萨。

我觉得原因主要如下。

巴萨球风比较克制皇马

巴萨是一支习惯走地面，精于控球的球队。皇马是一支更喜欢冲击型踢法，更擅长反击的球队。那么当两队相遇的时候，就会出现下面这种情况。

巴萨总是用控球牵制着皇马，让皇马得不到反击的机会。巴萨球员技术很好，而且巴萨的传控体系也非常精密，这就让皇马很难拿到球权，从而得不到反击提速的机会。在前场伺机而动的C罗和贝尔，也就难以发挥自己的优势了。

皇马没有巴萨稳定

虽然目前的皇马实力非常强，4年3夺欧冠，但是皇马一直以来就不以稳定见长。3年来皇马只拿到1个联赛冠军，而巴萨却拿了3次国王杯和1次联赛冠军。这说明皇马更适合考验上限的欧冠，在更需要拿出稳定性的国内赛场中，皇马就不如巴萨了。

这就导致皇马在状态好的时候砍瓜切菜，但是状态不好的时候，皇马就很容易溃败。印象中巴萨很多次净胜皇马3球甚至以上了。

这几年皇马总是在不利的时间段内遇到巴萨

这几年其实皇马总是在一种疲劳状态下和巴萨相遇。比如上赛季次回合国家德比，那场比赛前皇马刚刚和拜仁在欧冠完成厮杀，但那是的巴萨已经被尤文淘汰。最终以逸待劳的巴萨战胜了皇马。

再比如去年12月份的国家德比。当时皇马刚刚舟车劳顿踢完世俱杯，而巴萨同样以逸待劳战胜了皇马。那场比赛皇马在上半场压制巴萨，可到了下半场，很明显皇马球员们体能出了状况。

我是一个15年的老球迷，如果您觉得我说的有理，欢迎点赞关注！

皇马和巴萨都是世界足坛顶级球俱乐部。毫不夸张的说一句，VIP中P。

自从克鲁伊夫打造拉玛西亚，确立全攻全守打法以来，培养了一批又一批优秀人才。梅西 皮克 小法这一代可以说达到了巅峰。这与巴萨几十年以来的坚持和努力是分不开的。

有些人说，巴萨赢球靠体系。体系是个什么东西？是理念、是坚持。意大利的链式防守不也是坚持、努力下的产物？国际足联规定过别的球队不允许有自己的特点打法，不允许有自己的体系？

上帝是公平的。坚持付出努力就会有回报。巴萨就是典型的例子。仅就梦三来说，瓜的理念战术安排，已经超越同期教练2个档次。水平高超的年轻球员，变态级梅西。这样的从里到外配置再不出成绩，那真是天理难容了。再反观同期皇马，一年一巨星，教练跟走马观花似的换了一个又一个。虽说碰其他球队还是有很大优势，可碰巴萨这样的配置。输球也在情理之中。

再拿现在的曼城来说。俱乐部顶层设计规划良好。完全放权主教练去打造曼城体系。两个赛季下来已见端倪。老人、不符合理念的球员几乎全部清除。球队个个位置几乎没有短板。年轻化做的非常之好。可预测的未来，只要球队在俱乐部层面没有大的波动影响。出成绩拿欧冠根本不是梦。

再反观曼联。前前后后折腾了几个教练。到现在还没有确定自己的风格体系。老人、年轻人参差不齐。进攻端、防守端、中场衔接无一亮点。队内问题重重，人心惶惶，矛盾众多。至少以科学角度来说，未来两个赛季曼联也不会有大起色。

总之一句话，相信科学。以弱胜强的案例不是没有，但这不是“战争”的常态。大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米。这才符合科学，符合自然界规律。

数据碾压皇马的拜仁为何无缘欧冠决赛舞台？

首先声明我的身份，我不知道什么叫球迷，只是喜欢皇马，喜欢CR7，看他们的比赛就是希望他们赢而已，就这么简单。对其他球迷也不排斥，文明观球。

纵观两回合比赛，拜仁数据是很华丽，但为何频频进不了球？ 先说首回合，这场拜仁主场很有赢的希望，刚开场不到5分钟吧，罗本因伤就被换下，这使得拜仁不能做到 两翼齐飞。在67分钟本泽马换下受伤的卡瓦哈尔，LV去防守里贝里，这也有奇效。 第一回合不太清楚了，总之就是常说的一句话，拜仁没有吧优势转化为胜势。

次回合皇马主场， 你发现最近的比赛，这种边路传中的高空球皇马是很难防守的，他丢球一般都是这么丢的，这场比赛拜仁方面射门次数较第一回合更多，但为何还是进不了球，一方面拜仁前锋有点表现为 大赛软脚虾。
还有皇马的后防高空球的拉莫斯与瓦拉内的几次头球解围，门将纳瓦斯也功不可没。 多次奉献神级扑救！ 而前锋本泽马也是终于用两粒进球证明自己的价值，这也大声的告诉世界，这就是我为什么首发的原因！ 这场莫德里奇的进攻与回防也做的很好，多次回撤禁区帮助巴斯克斯协防。 马塞洛的那个手球刚开始个人认为是无意的，不能判罚点球，但看了慢动作之后，感觉改变了球的运行轨迹，理论上判不判点球这要看裁判的主观意愿。 就算判了点球，皇马加时赛也会赢得，这就是自信，这就是皇马人。

总之两回合两只球队都有失误吧，皇马把握住了仅有的一点点机会，拜仁方面浪费了太多的机会，莱万和穆勒表现不太好，相反哈梅斯，罗德里格斯两回合表现真的好。其实皇马也就是后防相对有点弱，但是运气也是实力的一部分，不管打的怎样，赢了就好😊。 齐祖的玄学理论果然还是有一套的。

以上内容纯属个人理解，不喜勿喷，可以发表你们的观点，文明观球，谢谢。 看在小编手打这么多字， 喜欢就点个关注点个赞呗。

数据不能代表一切，更不可能完全决定胜负关系。

欧冠半决赛，由于在首轮比赛中1:2告负，拜仁慕尼黑必须在对战皇家马德里队的第二轮比赛中全力进攻。以拜仁慕尼黑的绝对实力和攻击能力，在整个欧洲来说也是令人胆寒的，此战，拜仁无论是在控球时间，射门次数，传球次数，跑动距离等等数据上，都全面优于皇家马德里。但是这些显然还不够，皇马依然抓住了拜仁防守的漏洞，打进两球。

其实很好理解，就比如一支球队崇尚进攻，一支球队善于防守反击。那么在数据上，崇尚进攻的球队肯定会占一些优势。但足球比赛是靠进球说话的，其他数据只能反映比赛当时的态势，而与胜负并没有必然联系。

谢邀

足球是圆的，进球有很多种因素有时候进球运气成分很重要

5月2号皇马VS拜仁

皇马控球时间只有40% 射门3次拜仁达到恐怖的23次接近皇马八倍 射正皇马3次拜仁10次，角球皇马6次拜仁11次 单从数据上看拜仁碾皇马

但是从历史交锋数据看皇马并不怵拜仁，最近十次交锋皇马6胜1平3负

这就是足球比赛的魅力不到最后一刻谁也不知道最后的结果。

的确，从欧冠半决赛两回合的数据来看，拜仁在进攻数据上碾压皇马，包括：射门比40:16，任意球32:18，角球21:9，危险进攻184:105，控球率60:40（数据来源：某知名足球app），最终比分3:4，拜仁惜败。那么，问题出在哪？

个人认为，拜仁的问题还是出在进攻上，托马斯-穆勒和莱万多夫斯基要承担一定的责任，特别是穆勒，首回合基本隐形，不知道是海因克斯有意安排还是穆勒自己失位（考虑到防守压力大，需要回防），离皇马球门太远，这不是他的特点，他的优势就在禁区走位+抢点！这也是为什么里贝里完成一次又一次漂亮的突破后，不是被封堵就是打飞机，穆勒不在最佳的抢点位置。J罗则表现稳定，可以预见的是，下赛季科瓦奇接手后，拜仁还会经历阵痛期。

另外，不得不说，皇马的防守非常具有针对性！齐达内甚至放下了卫冕冠军的身份，无论是442还是4141都游刃有余，当然还有一个好门将：纳瓦斯！

荷兰球员在皇马表现不佳，是因为皇马体系与巴萨体系相反吗？

荷兰球员与皇马的“结缘”在80年代初期，那个时候的皇马和巴萨已经并称为“西甲双雄”了，但这两支球队的风格还没有现在那么的对立。巴萨当时还处于全攻全守理念的初期，皇马根据球星的特点制定战术。虽然皇马长期以来处于“看菜做饭”的状态，但皇马在80年代打的是什么战术呢？只要提起一个那个年代同时效力过皇马和巴萨的著名球星——舒斯特尔，他是一位典型的德国中场球员。当他在巴萨的时候，他被誉为“仅次于马拉多纳”的诺坎普球星，是全攻全守体系中重要的补充者。他虽然只在皇马效力了短短连个赛季，但就是在那两个赛季中，皇马打起了“德式足球”。

德国足球在90年代左右的时候，的确是“最高贵的体系”，皇马正式确立“德式足球”理念是在90年代初期，巴萨在70年代就确立了“全攻全守”理念了，这两种体系发展到21世纪就完全相反了——荷兰球员在皇马表现不佳的，基本上都集中在21世纪。荷兰足球和德国足球本来就是对立的存在，虽然在他们的各自国家队中都为了在大赛上“保守一点”，搭起了“混合体系”，但是在俱乐部中，“西甲双雄”反而把两种体系中“本质上的相反”发扬光大。

罗本在皇马发挥不佳，按照“标准说辞”是源于伤病，他在拜仁创造了属于自己的黄金岁月，也可以说成“神医治好了他”。的确，伤病是左右罗本在两个俱乐部发挥得天差地别的原因之一，但是拜仁体系比皇马体系更加适合罗本，是更加深层次的原因。有人要说了：拜仁难道不是德国球队？然而罗本加盟拜仁的时候，德国足球正处于转型期，“冲在前头”的拜仁已经开始打起了短传配合，罗本效力时期的拜仁，还看得见德式足球的长传冲吊吗？相反这一阶段的拜仁踢得很“西班牙化”。

同理，范尼也是一位在皇马“水土不服”的荷兰球星，有人说范尼加盟皇马的时候年纪已经大了，但他后来在汉堡有踢出了世界级表现如何解释呢？范尼虽然属于身材高大形的前锋，但他小技术是相当出色的，是一个适合于在全攻全守体系中发挥优势的典型荷兰前锋。而德国的三位中场赫迪拉、厄齐尔和克罗斯，都与皇马相当“登对”，这三位德国球员的确与皇马的体系相当吻合，而荷兰球员就是与皇马的体系“合不来”。假设这批荷兰球员生在了巴萨（全攻全守）体系里的话，他们也不会像他们在皇马时期那么的“艰难”。所以说荷兰球员在皇马表现不佳，很大程度上是因为巴萨体系和皇马体系正好相反。

到此，以上就是小编对于拜仁为什么打不过皇马的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜仁为什么打不过皇马的3点解答对大家有用。