中国足协新政外援《 & 》中国足协新政外援是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协新政外援的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国足协新政外援的解答，让我们一起看看吧。

足协新政U23和外援政策均有调整，请简明扼要的告诉我到底如何调整的？

首先我们看一下足协发布新政的原文：

一是原规定“每场比赛每家俱乐部必须首发一名U23球员，U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次”，调整为“每场比赛场上的U23球员始终不得少于1人（受伤离场且换人名额用完、被红牌罚下等因素除外）”

二是原规定“一场比赛中外援可累计上场3人次”，调整为“一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过三人”。

我们这样去理解就可以了。原来的联赛规定每场比赛至少首发一名23球员，实际上场人数不少于3人，如果一支球队首发只有一名23，那么三个换人名额中必定要换两个23上场，不然就违规判负。这样也导致大部分中下游球队为了成绩考虑，开场后不久就换下23球员，比赛的绝大部分时间里都没有23球员，然后等到比赛临近结束时再换23，接着又将替补出场的23球员用第三名23球员换下，这一操作基本上成为了球队换人的标配，使得原来可以调整球队的三个换人变成完成任务的换人，首发出场的23球员也一再刷新被换下时间最短的纪录，确实会让人笑话。

调整后的23政策只要求保持至少一名23球员在场上就可以了，这位首发的23球员可以一直在场上比赛，不必为了完成任务而被换下，保证了比赛的时间，剩余的三个换人名额可以根据比赛情况进行调整，不必专门留两个名额给23使用。值得注意的是，如果场上的23球员受伤不能坚持比赛的话，球队还没用完换人名额的话，还需换上另一名23球员，但如果这名23球员被红牌罚下就不需再换另一名23球员了。

关于外援的调整虽然没有恢复3+1的外援模式，但比起原来的政策也有改进。原来政策规定上场的外援人数不能超过3人次，也就是说球队中的4名外援只能用3人，另外一人连大名单也进不了，这样会导致球队的第四外援长期在联赛中得不到出场的机会。调整后的政策要求是同时在场上的外援不能超过3人，这样一来，球队可以将第4名外援放在替补席，有需要时可以用外援换外援，这样的话，球队的4名外援都能上场比赛，保持状态就容易得多，球队在临场应变也会多了许多变化。相信在二次转会的时候，大部分球队都会寻找第4名外援，特别是中下游的球队，为了成绩考虑，增加一名外援会使球队保级更有把握一些。

足协颁布的新政将从联赛的下半程也就是第16轮开始，只对U23球员和外援进行了调整，总的来说是顺应民意的一次调整，也将会减少联赛中让人笑话的情景出现，是有进步的，值得肯定。但由于联赛政策在中途更改，肯定会影响各球队的备战，也会削弱联赛的威信度，希望足协制定政策时要三思而后行，杜绝朝令夕改的情况出现。

足协新规相比于“旧约”的确合理的多。这对于各个球队的综合实力应该会有相应的提升，3名球员的换人政策也不会沦为完成U23任务的“鸡肋”。可以说，此次新规的出台，可以保证各个俱乐部基本上走向了正常的运作轨道。

关于U23新政的解读

1、首发必须要有1名U23球员；

2、场上必须保证有1名U23球员，如果想要换下首发U23，那么就要换上U23，否则，换人可更加自由；

3、3个换人名额用完，场上的U23球员出现状况，受伤不得不离场，那么在少打一人的情况下，可不执行必须要有U23球员在场的政策。

4、无论是否换人名额用完，U23球员被红牌罚下，可不执行必须要有U23球员在场的政策。意思就是U23球员被红牌罚下之后，即便是还有换人名额，也不需要换上一名U23球员。

5、被各级国家队抽调U23球员，可不执行该政策，也就是只要抽调，不管几人，都可不执行。

U23新政的优势

1、避免了开场几十秒就换人，最后一两分钟集中换上U23的尴尬；

2、U23出场更加有保证；

3、换人再次成为各俱乐部调整场上技战术的利器。

关于外援政策的解读：

1、进入18人大名单的外籍球员可以有4人，不再限制3人；

2、同时上场的外籍球员不得超过3人，意思就是可以用一名外援替换另外一名外援登场。

外援政策的优势

1、外援可轮换登场，避免了一名外援长期坐冷板定；

2、保证了外援的状态；

3、各俱乐部技战术调整的空间更大。

欢迎交流探讨，关于U23红牌，是并列关系，解读应该是这样。

足协新规：U23必须1人，外援（报4人）3人上场，相比原来外援3+1政策强在哪里？

谢谢您的邀请！这个政策最大的利好是恒大，准确地说是布朗宁。也就是说，布朗宁归化并加入国足只是时间上的问题了！

6月18日，足协调整《2019中超联赛规程》相关条款通知书（适用至本赛季结束），其中最引人关注的有2点：从中超第16轮开始，每场比赛场上的U23球员始终不少于1名，一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人。

这两条规定中，第一点关于U23球员的修改容易理解。但第二点关于外籍球员出场条款中，将原规定的“一场比赛中外籍球员可累计上场3人次”调整为“一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人”，则必须费点脑筋来思考了。

一场比赛外援累计3人次与可同时上场不得超过3人，其区别就是，原来最多只能上3名外援，调整后，可以每个队可以报名4名外援，比赛中可以用外援换下外援。说白了，一场比赛可以上4人次外援。

这与此前的外援3+1政策相比，原来的“+1”是亚外。相对来说，各俱乐部引进的外援，非亚外要比亚外强。也就是说，下半赛季外援政策调整之后，中超的欣赏性更强、比赛的精彩程度肯定也更高。至少一名外援受伤或者体能不支，又或者根据场上形势的需要进行战术调整的时候，可以用另一名外援替下其中一名外援，这就保持了球队不至于外援状态欠佳而导致整体水平的下降。比如恒大为了保住比赛的胜果，需要加强防守的时候，用布朗宁或者朴志洙换下前锋。当然，国安也同理可以用金玟哉换下巴坎布。这从另一方面来说，也减少了俱乐部引进外援而“用不上”的浪费。

而之前的亚外，绝大多数引进的是后卫球员，其表现如何，对球队的进攻作用不是太明显。相对来说，对双方比赛的欣赏性影响不是太大。比如恒大，如果它前场有高拉特、塔利斯卡和保利尼奥，有没有布朗宁或者朴志洙几乎没什么影响，但比赛的精彩程度将明显增加。又比如上港，用埃尔克森或者艾哈迈多夫，进攻能力肯定是前者更强，比赛也更好看。但一场比赛只有用了3名外援，另外一名外援便无法上场了，这对俱乐部来说是个浪费，对主帅的排兵布阵也是一个很大的束缚。特别是目前执行的U23政策，基本上换人已定，主帅几乎没有调整的余地了，更别说“涮水”。

但为什么这个调整对恒大、特别是对布朗宁——其实再准确一点是对国足更有利呢？因为目前布朗宁的归化手续尚未完成，他只能当作外援来注册使用。而到了下半赛季，即第16轮开始，恒大将重新为高拉特注册报名。现在恒大已经有了4名外援，再增加高拉特，恒大必须裁减一名外援，这名外援只能从布朗宁或者朴志洙产生。

24岁的韩国外援朴志洙身高达1.88米，是个万金油式的后卫，防空能力出众。虽然恒大有冯潇霆、高准翼、梅方、布朗宁等中卫，张林芃也可以打中卫。但冯、梅年龄偏大且伤病不断，早已不复当年之勇，应付一下中超还可以。面对佩莱、费莱尼甚至更高大的中锋的时候，只有朴志洙能堪大用。再加上亚冠的需要，所以，朴志洙不能裁。

布朗宁作为未来的归化球员，更不能裁。但布朗宁目前的处境有点尴尬：血脉问题。据报道，其外祖父是中国人，母亲是在英国出生的华裔。但由于其外祖父很年轻时就去世了，听说其母亲都没见过，相关证明布朗宁是华裔的材料非常少，导致他的归化手续一直是“尚未办妥”，目前正在紧张追溯中。

但事实上，里皮、国足包括足协，一直视布朗宁为未来的国脚——卡纳瓦罗更是早就说“布朗宁就是中国人”。据多方面消息，至迟于年底或明年年初其归化手续可完成。作为未来国足主力中卫，布朗宁的身体条件和能力毋庸置疑。而他25岁的年龄，比目前任何一名本土后卫都更有竞争力。

在这种情况下，如果继续执行上半赛季的外援政策，显然最有可能被裁的只能是布朗宁，但最不应该裁的却又偏偏是他！无法想象布朗宁缺席半个赛季会是一种什么样的后果，毕竟国足12强赛可能就得指望他来充当后卫线上的顶梁柱。此前虽然也有人认为把他租出去，以维持比赛状态。但中超显然不可能有球队要——除非天海。如果租到别的什么国家联赛，万一用废了怎么办？再说了，离开了卡纳瓦罗这个里皮的“眼线”，别说足协不放心，里皮都不放心！

所以说，别找那么多冠冕堂皇好听的理由，什么增加观赏性、吸引赞助商、减少浪费——某协有那么好心么？没那么回事。足协的外援政策调整，根本原因就是为了布朗宁！

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于中国足协新政外援的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协新政外援的2点解答对大家有用。