国安申花足协杯越位《 & 》国安申花比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安申花足协杯越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安申花足协杯越位的解答，让我们一起看看吧。

当年国安9比1申花，是假球么？

国安从不打假球，小编可以看中国打假球的历史，上海申花.山东鲁能等中超.中甲和中乙俱乐部；广东足协.山东足协.上海足协和天津足协全运会都打假球，可想当年这些省市体育比赛，假.赌.黑多严重。
中国最攸久的打假球的球队为中国乒乓球队。
今年全运会，陕西省体育落后，做为东道主，花钱顾其他省市队的队伍和球员打比赛，是不是造假，各省市的交流运动员是不是造假，怎么反映各省市在某些项目的发展水平。

这个问题多次提到了，这么多年我们有些人还是念念不忘。当年9：1比赛结束后，徐根宝感叹，我们的球员与外援（南美球员）存在巨大的差异，这个差异表现在球员启动的一刹那。我们的球员明显慢半拍。国安最开始两三个进球都被申花球员认为越位，如果看当时截图，确实很越位。但是原因就是中场一起球，前锋就冲起来，而申花后卫先看一眼，等一下，再追，这个瞬间的差距就是追不上了。而是否越位只看起球一瞬间前锋所处在的位置，而不是截图显示的前锋已经跑出一个多身位。

当时我们有着众多所谓非常优秀的后卫，不算李玮峰（当时还未出道），范志毅，黑子（已故），魏群，刘越等等一大堆，到亚洲赛场还是被打穿防线。

还是那句话，当时徐根宝做为申花主教练没有怨天尤人，直视中国足球的病源（当然不只是一种病），也是中国足坛少有的优秀人才。后来多次一到这次比赛，他从未提到所谓越位一类的，不知道那么多人自认为比他更专业，条条是道地讲出当时的裁判怎么黑！

这个问题提的相当愚蠢，首都的政治地位是决不允许球队打假球的。曾经有上海球迷不服气9比1的高比分，认为有几个球属于越位进球？那就麻烦这些球迷把当年这场球的录象找出来通过技术处理一帧一幅的慢镜头回放，用3D也好其它高科技手段也罢，一篇一幅的看回放，到底看看越位几个球。9个进球8个是外援进的，充分显示了中国球员和南美球员的实力与差距。

越位判罚引争议！同样的进球方式，为何武汉卓尔被判为越位，而上海申花被判进球有效？

我说说这两个球的区别：

1.武汉那球，球虽然经过两名申花折射，但是是球打人，非申花球员主动迎球解围，且球的方向基本不变，裁判认定是申花球员无意碰球，卓尔越位球员获利将球打进，判越位。

2.上海这球，申花球员射门瞬间多名天海球员主动迎球上前围堵，球发生折射，裁判认定是天海球员有意砸球，经过折射后伊哈诺不越位。

这两个球，两者之间的区别是看裁判的主观判断，基本上可以解释得通，符合规则没什么问题。

主要是裁判有自己的主观判断，这个就像法官的自由裁量权一样！当然这两场不是一个裁判判罚的，所以没对比性！个人也觉得武汉卓尔蛮不幸的！可比赛已结束了，应该往前看，打好后面的比赛，卓尔上场的球员是比赛专注度最高的，从不跟裁判过多报怨和计较！

武汉现在成绩不佳也跟两外援不能上场有关！希望团结一致努力拼搏度过难关！！！

另外赞下这两场的解说，给出了自己的观点，又讲明了规则！比哪个央视的公公和董大嘴强太多！

一样的进球方式，为何武汉卓尔的进球被判越位，而上海申花的就是进球有效呢？

只能说中超联赛的判罚依旧是存在问题的，我们知道，上个赛季中超就引进了VAR技术，而这个技术的引进就是为了减少主裁判肉眼的错判，误判，初衷是好的，但因为主裁判的整体水平，执法能力欠缺，导致经常出现争议判罚。说到底，还是没有统一的判罚尺度，中国足球的问题，想要提升，主裁判的执法能力也要与时俱进。

北京时间2019年4月27日，上海绿地申花坐镇主场迎来了天津天海的挑战，比赛中出现了一个争议判罚，申花队员吴毅臻兜射射门得分，但是在他射门之前，他是处在越位位置的，而主裁判克拉滕伯格在观看了视频回放后，认为这球有效。有意思的是，上一联赛，武汉卓尔坐镇主场迎来了申花的挑战，而卓尔也有与这场比赛同样方式的进球，最后被主裁判无情的吹了无效。

同样的进球方式，得到不一样的待遇，克拉滕伯格作为国际优秀的主裁判，很多球迷会以他的判罚为标准，这球有效，但上一场比赛的判罚作何解释。

我仔细观看过这两粒进球，与欧冠1/4决赛，曼城对阵热刺时，斯特林最后时刻的进球非常相似，但被主裁判判罚越位在先。三个进球，基本方式相同，却在中场赛场出现两种结果。回头想想，确实可笑。

到此，以上就是小编对于国安申花足协杯越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安申花足协杯越位的3点解答对大家有用。